demandi    "Eurovision Song Contest 2009"    ESC in Deutschland und der Schweiz    Deutscher Vorentscheid   comments

Comments: Möchten Sie noch etwas zum deutschen Vorentscheid sagen?

10 Teilnehmer, 50 % Publikum, 50 % Fachjury Wertung. Oder warum nicht einmal ein "Deutschland sucht den GrandPrixTeilnehmer" ?
"Es sollte wieder eine Präsentation mit mehreren Kandidaten (ca 10) als deutscher Vorentscheid geben.
Abstimmung könnte vielleicht ähnlich wie beim ESC teils durch Zuschauer und teils durch Fachjury durchgeführt werden.
Die Abstimmung per Telefon muss aber kurz genug sein, dass es genügt, einmal (oder ggf. zwei bis dreimal) anzurufen und nicht wie bei den Privatsendern ziemlich lange (Stunden? - wie bei DSDS?) und die Wahl dann auf denjenigen trifft, dessen Fans bereit sind, das meiste Geld (an Telefongebühren) für ihn auszugeben - das muss nicht der Kandidat sein, der der beste ist!"
da wird sich nix ändern beim wählen.
Es waren keine schlechten Lieder die letzen Jahre. Immer etwas anderes als alle anderen nicht auf der Welle mitgeschwommen, aber bei dem Ostblock gibt es keine Chance zu gewinnen
Wer kennt den Künstler, der dieses Jahr ins Rennen geht???
Dadurch, dass nicht die deutsche Gesamtheit befragt wurde, ist es für mich noch nicht abschätzbar wie erfolgreich dies System ist. Schließlich sind wir so nur auf das Urteil einer Jury angewiesen.
Mir gefällt es nicht einfach jemanden vor die Nase gesetzt zu bekommen.
"""Glauben Sie, dass durch eine Fachjury ein Beitrag mit besseren Gewinnchancen gewählt wird, als durch eine Publikumsabstimmung?""
Die Frage ergibt keinen Sinn! "
Wer kennt diesen Künstler???
mittlerweile treten schon beim vorentscheid viel zu populäre künstler an. es wäre wünschenswert, dass auch oft eher unbekannte eine bessere chance bekämen, sich dann auch im finale zu beweisen. wie schon öfter zu sehen war, ist dann aus oft unbekannten noch etwas sehr grosses und gutes geworden.
Naja, der deutsche Vorentscheid war peinlich, es wäre besser wenn man den Bundesvision Song Contest von Raab als Vorentscheid nehmen würde...
Warum greift man nicht auf Stefan Raabs Bundesvision Song Contest zurück? Er hat ja nun mal in kürzester Zeit gezeigt, wie erfolgreich man so eine Sendung aufziehen kann, während der Eurovision Song Contest langsam vor sich hin dümpelt.
Kenne ich nicht, interessiert mich auch nicht.
Deutschland ist ein kulturellverarmtes Land, ich kann mir nicht vorstellen das weder die ARD noch das Publikum eine passende Wahl getroffen hätten
Zu 2.: SO hat der Veranstalter noch mehr Macht um den Sieger zu bestimmen.
war doch immer ganz okay, so wie es war
Der Vorentscheid hat mich nie so richtig interessiert.
Bei dem, was zuletzt gewählt wurde, ist es egal.
hoffe ich wenigstens!
Es gewannen in den letzten Jahren ja immer nur Künstler in Deutschland die national sehr erfolgreich waren, international aber eher floppten. Daher konnte man schon im vorfeld sagen das Deutschland keine große chance gehabt hat. Auch dieses Jahr denke ich eher an einen letzten Platz, da das Lied nicht wirklich aussagefähig ist.
Er sollte etwas frischer werden.Ähnlich wie beim deutschen Vorentscheid von 2005 (?!), als es mit der Zusammarbeit mit Viva eine starke Veränderung gab, kam der Vorentscheid mit jüngere Moderatorin (Sarah Kuttner) und populären Künstlern wie Scooter,MIA,und co wesentlich frischer und interessanter rüber.Und Vor allem,sprach er so auch erstmals wieder die WICHTIGEN Zielgruppen an.
In Deutschland werden immer nur schlechte Künstler ohne Chancen aufgestellt. Gute Künstler geben sich für den lachhaften ESC nicht her, da sie auch anders Karriere machen können.
War immer ein toller Vorgeschmack auf den eigentlichen Grand Prix
"Einfach nur tzotaler mist! Das solleine Fachjury gvewesen sein? Das waren alles nur alte Säcke die kaa von guter Musik haben deswegen ja auch Swing!

Hätten sie doch lieber etwas moderneres genommen aber nicht so eine scheiße! Es hieß der Sänger sollte Erfolge in denn Deutschen Charts aufweißen Oscar konnte das nicht nur der Produzent!

Jeanette Biedermann for esc 2009!!!"
Der diesjährige Titel war seeeehr ähnlich schon mit Cicero durchgefallen. Superwahl von der Jury!
In letzter Zeit waren die deutschen Vorentscheide eher eine langweile Thomas Herrmanns Georg Uecker Show. Am besten war es, als Hape Kerkeling ihn moderiert hat.
Dieses Jahr ist der Beitrag recht lahm
"eine fachjury hat vielleicht einen ""gesamteuropäisch"" kompatibleren geschmack...
aber deutschland hat sowieso keine chance zu gewinnen, deswegen sollte das mitmachen soviel spaß wie möglich für alle machen, da stört die fachjury eher."
Ich vermisse den Vorentscheid zwar, bin aber der Meinung, dass es besser ist den Künstler für den ESC per Jury zu ermitteln, da so der "Teene - Fan - Faktor" (kleine 14 jährige Mädchen rufen beispielsweise nur für die No Angels beim Vornetscheid an) wegfällt
Schon wieder Swing??? Roger Cicero war sohl nicht schlecht genug? Die deutschen Entscheider wollten wohl auf Teufel komm raus betonen, dass sie sich für profane Unterhaltung zu schade sind und was "besseres", "anspruchsvolleres" können. Den Zuschauern geht es aber nicht um Intellekt (bei Swing stell ich mir immer blasierte Fatzkes mit Kaviar-Häppchen vor), sondern um Fun! Fun! Fun! Ein noch schlechterer Beitrag hätte es kaum sein können. Schande über diese "Jury"!
Er muss wieder ins TV!
"Man sollte die deutsche VE so gestalten wie in den Skandinavischen Ländern oder so eine Art DSDS oder, was Herr Raab schon vorgemacht hat, einen Bundesvision Song Contest in Leben rufen.
Dies würde das Interesse des Volkes um einiges höher sein und würde so machen (Ex) Star, allein wegen den Werbe- und Plattenverträge an den Start gehen lassen. "
Man sollte einen Künstler im Vorfeld nominieren, der dann 5 oder 6 Titel singt, aus denen das Publikum den Siegersong wählt. Dann würde mal das beste Lied und nicht wie so oft der populärste Interpret gewählt!
eine Fachjury wählt auch die Beiträge eines Vorentscheides aus, aus dem das Publikum dann auswählen kann
Ich hoffe, dass nach dem Jahr Pause der NDR (oder vielelicht auch mal ein anderer Sender) eine tolles Vorentscheidungskonzept ab/für 2010 präsentiert.
Die deutschen Vorentscheidungen waren immer schon sehr anstrengend. Ich habe nie verstanden, wie unter 500 eingesendeten Liedern am Ende die 12 oder 10 oder 5 ausgewählt wurden, die wir dann hören durften. Erst recht nicht, wenn dann die gleichen Komponisten zwei, drei oder vier Beiträge beisteuern durften. Das Unglück der Deutschen beim Grand Prix liegt in ihren grausam organisierten Vorentscheidungen. Lassen wir das. Lassen wir eine fähige Musikredakteurin originelle innovative und mutige Interpreten und Produzenten ausfindig macht und mit denen ein schlüssiges Konzept erarbeitet.
"... zumindest hat man bei einem Vorentscheid das Gefühl
das man den Sieger mitbestimmen konnte (oder mitstimmen konnte)"
Wir brauchen einen *echten* Vorentscheid am besten in mehreren Folgen wie bei DSDS!
Es wäre schön, wenn sich nicht nur die B-Prominenz an einer deutschen Vorentscheidung (wenn sie überhaupt stattfindet) teilnimmt. So werden wir nie gewinnen. Wo ist der Mensch, der mit Herzblut das alles organisiert. Wieso ist der ESC schon in sämtlichen Vorrunden in Schweden ein Straßenfeger und hier kräht kein Hahn danach ???!!!
Die interne Vorauswahl klappte in anderen Ländern bereits sehr gut (Türkei, Ukraine). Alles in allem hängt die Qualität des Beitrags aber am meisten von der Vorauswahl der überhaupt beim Sender eingereichten Songs ab.
"Ich habe ihn sehr vermisst. Das diesjährige Abschneiden wird aber mit Sicherheit zeigen, dass auch diese Auswahl-Methode keinen Erfolg verspricht.
Ich möchte wieder einen großen Vorentscheid mit zahlreichen Interpreten."
Ein Vorentscheid ist nicht unbedingt das einzige Modell, das erfolgversprechend ist. Im Prinzip könnte man auch erst kucken, welche Lieder deutscher Komponisten ab dem zulässigen Erscheinungsdatum veröffentlicht werden und dann gute nationale Verkaufszahlen ergeben haben, um dann den Beitrag oder die besten Beiträge gegeneinander antreten zu lassen. Damit wären diesmal dann Künstler wie Peter Fox, Selig, Xavier Naidoo und Sasha im Rennen gewesen und hätte eine Unterstützung aus der Bevölkerung sicher, da sie ja schon hohe Verkaufszahlen mit dem Lied erzielt hätten.
Das Publikum lässt sich im Vorfeld sehr beeinflussen (siehe Stefan Raab - obwohl er ja ganz gut abgeschnitten hat). Aus diesem Grund finde ich eine Fachjury besser, jedoch sollten alle deutschen TV-Zuschauer die Möglichkeit haben, sich auch diese Show anzuschauen.
Bei diesem Beitrag ist uns (und Frankreich & England) der letzte Platz sicher! Das Lied ist grottenschlecht. Und mitr swing sind wir schon mal auf die Nase gefallen, dazu noch der Baby-Brabbelkram und schon der dämliche Titel. Das wird nix!
Bei der letzten internen Auswahl 1995 wurden Stone & Stone, so hieß die damalige schreckliche Gruppe, Letzter mit einem einzigen Punkt!
Es ist sowieso egal wer für Deutschland singt, es könnte auch ein internationaler Star aus der aktuellen Chartszene sein! Das Deutschlandfähnchen verschreckt die meisten Voter im Ausland, und es wohnen zu wenig Deutsche in den einzelnen Teilnehmerländern, die für unseren Beitrag anrufen würden!
In diesem Fall gilt für die Fachjury das Gleiche wie vorhin. Es nützt nichts, sich einzig und allein auf das Urteil von so genannten Musikexperten zu verlassen. Es müssen auch Leute beteiligt sein, die wirklich am ESC interessiert sind und sich damit auskennen.
Deutschland hat keine Chance auf den Titel. Raab macht es mit seiner Ländershow wesentlich besser. Das hat was. Wesentlich ist für mich, dass Deutschland präsentiert wird und die Amtssprache ist Deutsch. Englisch sprech ich im Urlaub und Betrieb genug, um es zu mögen. Als Deutschen Beitrag höre ich aber gern auch Titel auf Deutsch.
Ich finde es ein SK A N D A L , daß Deutschland so wenig Promo für den ESC macht
Eine Vorentscheidung erhöht die Aufmerksamkeit auf den ESC, die Werbewirksamkeit fehlt dadurch.
Diesen Beitrag hätte das TV-Publikum in der VE auch so zerschreddert - dafür hätte es keine Jury gebraucht
Wenn das schon immer so gewesen wären, wären die letzten recht guten Ergebnisse durch Guildo Horn, Stefan Raab und Max Mutzke nie zu Stande gekommen, sondern nur dieser Ralph Siegel-Quatsch (von ein paar guten ergebnissen in der Vergangenheit mal abgesehen), das wäre doch schade gewesen, oder etwa nicht?
der soll wieder zurück !!!!!
absolute Grütze, was der NDR da fabriziert hat, wo lag das Problem, wenigstens drei Titel zur Wahl zu stellen ... warum muss alles neu erfunden werden? Warum nicht ein Format wie das sehr erfolgreiche Melodifestivalen (schwedische Vorentscheidung) oder den Bundesvision Songcontest als Vorlbild nehmen?
Interne Auswahl und Vorentscheid sind für mich zwei gleichwertige Methoden. Beides kann sowohl zum Erfolg als auch zum Scheitern führen. Letztendlich kommt es eben darauf an was ausgewählt wurde und nicht wie es ausgewählt wurde.
Der Nation wird mit einer internen Auswahl die Möglichkeit genommen sich mit dem Lied zu identifizieren bzw. ein "WIR-Gefühl" zu entwickeln...
Ich fand es eine Frechheit was der NDR dieses Jahr gemacht hat. Schließlich kriegt der NDR Gebühren von den Zuschauern, aber die Zuschauern dürfen dann bei sowas nicht mitbestimmen. Der Gipfel ist natürlich das diese sogenannten Fachleuten absoluten Schrott ausgesucht haben wie Miss Kiss Kiss Bang. Ich hoffe deshalb das der Song gnadenlos abstürzt. Dieser Song und auch die Künstler fehlen jegliche Legitimation Deutschland zu vertreten.
ich hoffe, es gibt nächstes Jahr wieder einen Vorentscheid
Der Song ist nicht besonders gut. Ich möchte den Vorentscheid zurück
Der NDR hat viele eklatante Fehlentscheidungen getroffen und ist m.E. auch viel zu "norddeutsch" orientiert. Es kommt fast alles altbacken, hanseatisch bieder daher. Vielleicht sollte aus dem VE eine länderübergriefende ARD oder ZDF Produktion werden. Gute Künstler gibt es genug. Ideen bestimmt auch. Warum soll nur ein regionaler Sender dafür Verantwortung haben. Da hinkt was ganz gewaltig. Und schade isses auch.
"Helene Fischer wäre sicher - in internationaler Hinsicht - die bessere Wahl gewesen...
Deutschsprachiges Lied, hübsche Frau, gebürtige Russin und ein ESC-kompatibles Lied, das man mit Deutschland assoziieren kann...
Deutschland hat es als westliches Land - und dann auch noch Big4 - doch sowieso sehr schwer - warum also dann nicht wenigstens auf Deutsch singen?"
Diese Entscheidung ist absolut inakzeptabel. Zuerst wird einem eine MiniminiAuswahl vorgesetzt, wo man nur noch zwischen Pocken, Pest & Cholera auswählen kann, & dann gar keine mehr. Zuerst hat man sich gefreut, dass sich der Vorentscheid zum besseren ändern könnte, doch dann passiert 7 Monate gar nix & dann heißt es auf ein mal vom NDR: Hoppla, jetzt haben wir ja gar keine Zeit mehr einen Vorentscheid zu machen...lassen wir ihn eben ausfallen, die Fans sind uns ja schon lange XXXßegal!!!
Ich hoffe sehr dass es 2010 wieder einen Vorentscheid geben wird, hoffentlich nach dem Vorbild " Melodifestivalen " aus Schweden , einer großartigen Veranstaltung die ich letztes Jahr life in Stockholm erleben durfte...
Ich hoffe einfach, dass die ARD im nächsten Jahr den Mut aufbringen wird, den VE in einem grösseren Rahmen durch zu führen ähnlich wie das MF in Schweden.
letztes Jahr hat uns der NDR 5 mittelmäßige Lieder präsentiert. Das am Ende ein mittelmäßiges gewonnen hat, liegt dann wohl auf der Hand, oder?????
"Es hätte so kommen können, dass die Gewinnchancen steigen, weil das Publikum teilweise eine antiquierte Vorstellung davon hat, wie ein ESC-Song klingen und aussehen muss. Allerdings ist die in diesem Jahr getroffene Wahl enttäuschend.
Ein Vorentscheid erhöht aber auf jeden Fall die Bekanntheit und Akzeptanz des Beitrags.
Zudem gibt es viel zu wenig Inseln für Live-Musik im deutschen Fernsehen.
Vielleicht wäre eine Zusammenarbeit mit Pro7 und dem Bundesvision Song Contest möglich. Dort finden sich sehr authentische und junge Beiträge, das wären tolle Vertreter.

Ansonsten wäre der Traum weiterhin ein deutsches Melodifestivalen mit vier Halbfinals und einem Finale: Eine Bohlen-Runde, eine Siegel-Runde, eine Raab-Runde, eine Nachwuchs-Runde und jeweils zwei Acts qualifizieren sich für das große Finale - Das wär was :-)"
Der/die gewählte deutsche Interpret/in ist mir völlig unbekannt.
Das Problem ist nicht das Auswahlverfahren, sondern die Beiträge. 2008 war in der Vorentscheidung kein einziger Beitrag dabei, der international hätte eine Rolle spielen können.
Nächstes Jahr bitte wieder einen Vorentscheid mit deutschen und internationalen Stars.
Dem deutschen Vorentscheid merkt man seit Jahren an, dass kein Siegeswille hinter der Auswahl der Songs steht. Die Lieder sind allesamt im internationalen Finale von vornherein chancenlos auf den Sieg. Der NDR geht kein "Risiko" ein, den ESC zu gewinnen um die teure Show nicht im kommenden Jahr ausrichten zu müssen. Das war in den letzten Jahren deutlich merkbar und wird in diesem Jahr durch die interne Auswahl des Beitrags umso deutlicher. Der NDR will einen möglichen Sieg beim ESC um jeden Preis verhindern und wählt daher Beiträge aus, die eher in der hinteren Hälfte landen und kein internationales Format haben. Ebenso wird auf eine Promotion-Tour oder ähnliches verzichtet, welches den Beitrag schon vor dem Wettbewerb bekannter und letztendlich erfolgreicher machen könnte.
Mit sehr großer Entäuschung habe ich erfahren das es keinen Vorentscheid gab. Da ich in den letzten Jahren immer live dabei war habe ich ihn sehr vermisst. Der Zuschauer sollte unbedingt über "sein" Lied entscheiden können. Aber ich hoffe auf 2010!!!
"Schauen wir mal, okay ich bin jetzt nicht gerade für unsere Starter, denn ich finde andere Länder wirklich besser. Es ist meine Meinung, aber trotzdem drücke ich unseren Starter die
Daumen."
Verstehe die zweite Frage nicht.
Ist wohl nach "Run and Hide" von Gracia der schlechteste Deutsche Beitrag.
Der Vorentscheid fehlt absolut. Ich war die letzten 3 JAhre jeweils in Hamburg... es war ein Highlight jedes mal. Ich fand das Konzept perfekt.... es hätten lediglich mehr Lieder zur Auswahl stehen sollen. Ansonsten war es für alt und jung klasse. Insbesondere das Trio Gitte-Wencke-Siw... aber auch die anderen war super. Ich vermisse den Vorentscheid sehr..... damit konnte man sich identifizieren... .Hoffnetlich geht es nächstes Jahr weiter.....ich bin wieder dabei!!!!
Ein Titel muss sich im selben Format bewerben, wie er dann aufgeführt wird. Wobei die Landesprache nur dann eine Rolle spielt wenn das Hauptaugenmerk des Liedes am Text liegt. Wer Show macht kann das in jeder Sprache... Es gibt also ein paar logische Prämissen einzuhalten dazu gehört die TV-Vorauswahl...
"bin österreicher, hab das also kaum verfolgt. bei der echo-verleihung hab ich das lied gehört und musste schmunzeln... wird wohl wieder eine blamage für die deutschen. wenn man extra eine jury holt und dann sowas rauskommt, ist das schon eine farce.
fast so schlimm wie die des ORF in österreich, der sich seit jahren generell weigert, überhaupt einen kandidaten zum SC zu schicken... "
Ich finde es sher schade, dass es der NDR dieses Jahr nicht geschafft hat einen öffentlichen Vortentscheid zu veranstalten. Konzepte aus anderen europäischen Länder gibt es genug. und ein geheimer Vorentscheid ist einfach panne.
Der diesjährige Kandidat ist einfach nur eine Blamage für Deutschland ;)
Müsste wie der Bundesvision Song Contest aufgezogen sein, wo die Leute wirklich gewinnen wollen...
"Auch wen Elton John für deutschland singen würde, wäre es kein großer unterschied im Ranking ....
Eine nation die nicht diesen willen zu gewinnen hat, und dazu noch wirklich sehr laaangweilige titel jedes jahr hat, genau so wie dieses....
Da kann auch Dita mir ihrem Stripteas nix rausreisen...
Wen ich mir mal den Auftrit letzen jahres von Ani lorak (Ukraine) anschaue denke ich nur WOW was für eine powerfrau, mit einem auftrit voller elan und selbstbewustsein, und vorallem den willen und biss zu gewinnen"
Wann wird es endlich einen Vorentscheid geben wie in Schweden. Ich verfolge jedes Jahr die Vorentscheidung in Schweden und kaufe mir auch die DVD und die CD jedes Jahr. Für die deutsche Vorentscheidung käme das für mich bisher nicht in Frage.
Ich finde die Entscheidung einer Fahcjury zu überlassen wesentlich besser, da es bei einer Abstimmung die das Publikum trifft nicht um Stimme und Können der Stars geht - sondern lediglich um Sympathie für den jeweiligen Künstler!
Meiner Meinung nach sollten die Zuschauer entscheiden wer antritt, dann sind im Falle des Versagens wenigstens alle Schuld und die ARD steht nicht so schlehct da.
Interessanter Beitrag, der womöglich im Tele-Voting nicht nominiert worden wäre. Insgesamt sehr "mainstream", was jedoch in den anderen Ländern wiederum gut ankommen könnte. Ein interner Vorentscheid, führt womöglich dazu, dass mehr Vorschläge eingereicht werden, die sich normalerweise nicht dem Tele-Voting stellen würden.
siehe meine kommentare der letzten zwei fragen!!!
wird nichts
Jetzt musste sich keine/r mehr Mühe machen, die Interessen der FernsehzuschauerInnen zu eruieren.
Die Jury besteht nicht aus Experten, seit wann ist Gildo Horn ein Experte, nur weil er einen relativ guten Platz belegt hatte? Ich denke nicht, dass der deutsche Beitrag große Chancen hat!!!!!!! So ein Schwachsinn kann nicht gewinnen.
Somit mussten sich die Verantwortlichen überhaupt nicht überlegen, welchen Geschmack wohl "die Deutschen" gern präsentiert hätten.
Ich denke nicht, dass diese Jury also Expertenjury bezeichnet werden kann. Gulido Horn sagt da ja schon alles, auch wenn er einmal mit einem verrückten Hit recht erfolgreich vertreten war. Man sollte schon richtige Experten nehmen.
Ohne einen Vorentscheid binden sich die Menschen nicht stark an einen Teilnehmer beim ESC wie beispielsweise dieses Jahr. Allerdings werden zuviele Fanstimmen wie bei den No Angels damals eingedämmt.